É feita aqui a avaliação de duas monografias dos anos passados. Elas foram escolhidas em função da proximidade com a proposta a ser escolhida para o meu trabalho de formatura.
A primeira avaliação é da monografia do aluno Gabriel de Munno Francisco, formado em 2000. O trabalho apresentado obteve a nota 8.5.
O tema da monografia foi o estágio realizado pelo aluno na empresa WebTraining. A área de negócios da WebTraining é o desenvolvimento de sistemas de ensino à distância, utilizando meios tecnológicos (em especial, Internet e Intranet).
As principais atividades desenvolvidas no estágio foram:
A parte técnica foi bem desenvolvida. O aluno descreveu as tecnologias utilizadas e o modo como eram aplicadas nos projetos desenvolvidos. Foram abordados os principais tópicos indicados no roteiro de preparação de monografias. A apresentação é cuidadosa e o texto é claro e bem escrito.
Vale observar que, apesar do aluno descrever com cuidado as técnicas utilizadas, em nenhum momento foi descrito um projeto em particular. Isso tornou o texto abrangente demais, muito pouco específico e, em algumas partes, confuso. Talvez fosse mais interessante se o aluno selecionasse um dos projetos desenvolvidos, descrevendo- o em detalhes. Isso mostra a desvantagem de se escrever uma monografia baseada em um estágio.
A parte subjetiva deste trabalho também foi bem feita. Dois fatos citados pelo aluno são especialmente interessantes. O primeiro é o modo como fatores comerciais afetam a escolha das tecnologias a serem aplicadas. No caso, o aluno citou o uso de ASP no lugar de JSP por exigências do cliente, apesar de considerar a segunda opção tecnologicamente superior.
Outro fato interessante é a criação de equipes formadas por pessoas de formações diferentes. O desenvolvimento de sistemas de ensino por Internet é feito não só por pessoas da área de computação, mas também por webdesigners e educadores. Isso implica em uma série de cuidados durante o trabalho em grupo, preocupações inexistentes nos trabalhos desenvolvidos entre os alunos da faculdade. Além disso, uma série de outras diferenças entre o trabalho no estágio e na faculdade são citados pelo aluno.
Como foi citado anteriormente, um aspecto interessante apresentado na monografia é o modo como o trabalho numa empresa diferencia-se do trabalho na faculdade. Isso amplia bastante o universo do aluno, que passa a ter uma visão mais real do modo como o conhecimento adquirido na faculdade é aplicado na sociedade. A monografia apresentada é relativamente rica neste aspecto.
Entretanto, a monografia baseada em um estágio é muito pouco específica. São citadas diversas técnicas e tecnologias, mas é muito difícil entender como elas são utilizadas. A descrição de um projeto em particular exemplificaria melhor a parte técnica, tornando o texto mais objetivo e claro. Outra opção seria a descrição de um roteiro indicando passo-a-passo quais são as etapas de cada projeto.
A segunda avaliação é da monografia do aluno Carlos Eduardo Tavares, formado em 2001. O trabalho apresentado obteve a nota 9.0.
O trabalho apresentado é sobre o estágio realizado pelo aluno na empresa Opus Software. A Opus Software desenvolve soluções tecnológicas na área B2B, atuando na aplicação de soluções já existentes, consultoria técnica e desenvolvimento de novos sistemas. O aluno atuou, durante a maior parte do estágio, no desenvolvimento de um novo sistema, denominado Star Client.
O Star Client, baseado na tecnologia Java 2 Micro Edition, roda sobre mobile devices, como PDAs e telefones celulares. O Star Client atua como um cliente Internet e cria um ambiente básico para que outras aplicações rodem sobre os aparelhos citados. O projeto foi dividido em três partes: desenvolvimento da interface gráfica, padronização do formato das aplicações Star Client e desenvolvimento do gerenciador de aplicações.
Esta segunda monografia, diferentemente da primeira, baseia-se em um projeto desenvolvido pelo aluno durante o estágio. Isso torna o texto mais organizado e dirigido. O nível de detalhamento apresentado é adequado, nem superficial demais a ponto de empobrecer o trabalho, nem detalhista demais a ponto de sobrecarregar o leitor.
Alguns links da página não funcionaram, provavelmente por se tratar de um trabalho antigo. Não sei dizer se esses links trazem dados importantes sobre o projeto. Algo que enriqueceria a monografia seria a inclusão de exemplos de tela, esquemas da estrutura do programa, ou até mesmo trechos de código. Entretanto, isso provavelmente envolveria a divulgação de informações confidenciais da empresa, e a ausência desses itens é compreensível.
O aluno descreve bem a sua experiência no estágio. Em especial, é interessante o fato do aluno desenvolver um projeto desde as fases iniciais até a sua implementação. Também vale destacar o fato do projeto ter sido desenvolvido individualmente, e não em um trabalho em grupo. Isso foi motivo de uma certa frustação do aluno.
Outro detalhe que merece destaque são os comentários do aluno sobre o curso de graduação, e não somente sobre o estágio. Acredito que a presença de comentários desse tipo em todos os trabalhos de graduação contribuiriam para um aprimoramento do curso.
O texto não é bem escrito. Ele apresenta períodos muito longos e confusos, além de uma série de erros gramaticais. Isso dificulta bastante a leitura, empobrecendo a monografia. Outro problema é a maneira exagerada como descreve as qualidades da empresa, num texto quase que "panfletário". Uma visão mais imparcial da empresa seria mais adequada a um trabalho de formatura.
Seria interessante também, tanto neste como no primeiro trabalho, que os alunos descrevessem não só a área de atuação da empresa, mas também dados sobre o tamanho da empresa (como o número de funcionários) e a organização (divisão de departamentos etc.), indicando também exatamente em qual área o aluno atuou.
De resto, a monografia apresentada é rica e bem desenvolvida.